Судебная практика об изменении размера алиментов

Все дела, затрагивающие вопрос по усилению выплат, а точнее возможности увеличения платежей, рассматриваются исключительно основываясь на законодательную базу. Поэтому, если необходимо изменение размера алиментов, судебная практика допускает использование статей 81,83 и 103 СК, а также ст.93 ФЗ «Об исполнительном производстве». В последней прописаны предельно допустимые размеры выплат, которые возможно удержать с оклада алиментщика.

Индексация, предусмотренная законодательством

В соглашении об уплате алиментов обязательно содержится пункт об индексации. Стороны должны обозначить порядок индексации, иначе она будет происходить в порядке, установленном законом. В соответствии с нормами, размер выплат растет пропорционально прожиточному минимуму в конкретном регионе страны.

Рост алиментов происходит в соответствии с увеличением прожиточного минимума определенной категории граждан.

Изменение размера алиментов на основании соглашения

Если алименты уплачиваются на основании соглашения сторон об уплате алиментов, то изменение размера алиментов возможно также по согласованию. Соглашение составляется в письменной форме по взаимному согласию сторон. Заключить его можно в любое время после оформления соглашения об уплате алиментов.

Изменяя размер алиментов на несовершеннолетних детей, помните: он не может быть меньше размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов через суд. Если не выполнить это требование, соглашение будет признано недействительным.

Соглашение об изменении подлежит обязательному нотариальному удостоверению, как и само соглашение об уплате алиментов.

При обращении к нотариусу помимо соглашения об изменении размера алиментов рекомендуем представить:

• документы, удостоверяющие личность сторон соглашения
• соглашение об уплате алиментов
• в случае уплаты алиментов в твердой сумме — справку о доходах и суммах налога физического лица или иную справку, подтверждающую доходы плательщика алиментов

Изменение размера алиментов в судебном порядке

Если материальное (семейное) положение получателя или плательщика алиментов существенно изменилось, однако они не смогли договориться об изменении соглашения об уплате алиментов, придется обращаться в суд.

Также только в судебном порядке можно изменить размер алиментов, которые взыскиваются по решению суда. Изменение размера алиментов, установленных судом, возможно при изменении материального или семейного положения одной из сторон. Суд вправе учесть также иные заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон (например, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы; поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью; достижение одним из детей совершеннолетия, в случае если плательщик уплачивает алименты на двух и более детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу).

В случае предъявления иска плательщиком алиментов ему необходимо будет доказать, что изменение материального или семейного положения не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Максимальный и минимальный размер выплат

Законодательство РФ устанавливает точные размеры выплат с доходов отдельно живущего родителя.

Порядок установления взысканий:

1. Бывшие супруги, оговаривают между собой все возникшие вопросы и приходят к договоренности о сумме ежемесячных выплат. Важно учитывать, что размер алиментов должен полностью удовлетворят потребностям ребенка, поддерживать привычный образ жизни и соответствовать минимальному порогу, который прописан в ст. 81 СК РФ.
2. Если договориться не удалось, взыскания назначаются в судебном порядке.

Чаще всего, размер выплат который будет удерживаться с родителя, определяется в виде процента от заработной платы или других видов дохода. Однако на практике оказывается, что у алиментщика бывает нестабильный заработок или вообще отсутствовать как таковой. Он может получать вознаграждения в материальном виде или в валюте иностранного государства. В таких случаях лучше установить получение алиментов не в процентах, а в строго обозначенной сумме, либо сочетать оба вида вместе(ст. 83 СК РФ).

Как увеличить алименты на ребенка

По закону ребенку должен быть обеспечен комфортный и привычный уровень обеспечения. С момента начала алиментных выплат меняется экономическая ситуация (рост цен, коммунальных услуг, инфляция и т.д.), требуются дополнительные расходы на ребенка (на обучения, лечение и т.д.), то заинтересованная сторона может требовать увеличение алиментов.

Проблема увеличения алиментов усугубляется, если заработную плату плательщик получает в конверте, а не оформленным по трудовому договору. Это обстоятельство означает мизерные суммы алиментов, что отражается непосредственно на жизни ребенка. Родителю, который растит малыша, средств часто катастрофически не хватает на самое необходимое. Отсюда вытекает желание увеличить размеры выплат.

Согласно существующим положениям, уровень комфорта для ребенка должен быть максимально сохранен после расставания родителей. Если возможно увеличить выплаты, этим непременно нужно воспользоваться, чтобы в полной мере удовлетворить потребности ребенка и отстоять его интересы.

Основания для взыскания дополнительных алиментов

Основания для увеличение алиментов:

1. Резкое снижение дохода получателя. Законодательство ставит интересы несовершеннолетних на первое место. Если установленных алиментов не хватает для содержания и оптимального питания ребенка, суд может назначить повышенный размер выплат или изменить способ их уплаты – изменить долевой на фиксированную сумму или наоборот. Все зависит от того, какой из них окажется выгоднее, и от исковых требований.
2. Потеря работы. Получатель может попасть под сокращение штата, что на какое-то время оставит его с ребенком без финансов. Если женщина ухаживает за ребенком-инвалидом и признана нуждающейся, у нее получится взыскать алименты и на себя. При увольнении получателя по собственному желанию иск о повышении размера алиментов с большой вероятностью будет отклонен.
3. Увеличение цен на товары и продукты при одинаковом размере зарплаты получателя, если индексация не пропорциональна росту стоимости продукции.
4. Тяжелое заболевание, в связи с которым у женщины не получается работать и не хватает средств на содержание ребенка или потребность в дорогостоящих лекарствах и лечении.
5. Смерть близких родственников, помогавших взыскателю материально одновременно с плательщиком, если это повлекло ухудшение финансового благосостояния.
6. При наличии следующих причин истец дополнительно может взыскать средства и на себя: беременность или воспитание ребенка до 3 лет, установленная нуждаемость при уходе за несовершеннолетним инвалидом; нетрудоспособность, полученная во время брака или в течение года после расторжения; нуждаемость и достижение предпенсионного возраста в течение 5 лет после развода.

Среди основных причин встречается и появление у взыскателя второго ребенка, но эту ситуацию законодательство трактует однозначно: за каждого несовершеннолетнего несут ответственность только его родители, и если ребенок не приходится плательщику родным, содержать его он не обязан, как и платить повышенные алименты.

Способы увеличения основных алиментов

Изменить размер алиментов в большую сторону, можно следующими способами:

1. Изменение долевых выплат на фиксированные и наоборот, если после расчета истец установил, что другой вариант для него более выгоден.
2. По основаниям, указанным ранее, если сумма выплат менее регулирующейся законодательством.

Важно учитывать, что при выплатах в процентах от зарплаты размер не может быть более установленных ст. 81 СК РФ. Фиксированные алименты повысить проще.

Как влияет прожиточный минимум на алименты

Желание увеличить денежные поступления на ребенка вполне объяснимо. Прожиточный минимум устанавливается как сумма, удовлетворяющая основные потребности как взрослых, так и детей. Но стоит учесть, что закон не учитывает привязки прожиточного минимума к расчету алиментов.

Довольно часто встречаются случаи, когда родитель пытается скрыть свой реальный доход и представляет справки о незначительных заработках. Как увеличить размер алиментов на ребенка в такой ситуации? Целью получателя становится найти неоспоримые доказательства основных доходов. Однако, это не всегда выполнимо.

В случае, если между бывшими супругами было заключено мирное соглашение, можно внести в него изменения. Если привязать сумму выплат к прожиточному минимуму, то фиксированная сумма не указывается, а берется их размер равный ПМ в регионе вашего проживания.

Суд может назначить сумму к выплате при полном изучении всей сложившейся ситуации, однако согласно закону, у родителя после уплаты алиментов должно остаться не менее 70% от его дохода.

Судебная практика

Мировые судьи всегда руководствуются необходимостью вашего ребенка для увеличения алиментов. Также тщательно проверяются все предоставленные истцом доказательства.

Стоит отметить, что в основном иски по увеличению выплат в фиксированной сумме имеют положительный результат. Однако то, что касается процентной ставки, то здесь ситуация обратная.

Так, Чертановский суд города Москвы был вынужден отказать в иске об увеличении суммы алиментов с ¼ на 1/3, постановив, что правовых оснований для положительного решения не найдено. Неполучение определенной суммы на другого ребенка, не может быть обязательством ответчика платить большую сумму на одного ребенка.

Довольно часто, суд высшей инстанции аннулирует вынесенное решение, но это лишь формально. Суд, вынесший первоначальное решение в итоге принимает то же решение, что и в первый раз.

Рассмотрим пример: Гражданка Петрова А. Подала иск на своего бывшего супруга Петрова Г. С прошением об увеличении выплат по алиментам. Ранее, выплаты происходили в размере ¼ доли от заработка, однако она посчитала эту сумму слишком малой.

Она аргументировала свое намерение тем, что уволилась с работы по причине низкой заработной платы, а на новую работу она устроится пока не может и других видов заработка не имеет. В заявлении она написала, что ответчик имеет хороший доход и имеет возможность выплачивать большую сумму.

При рассмотрении этого дела, суд отказал в увеличении выплат, аргументировав свое решение так:

Ухудшение жизненных обстоятельств истицы произошло по ее собственной вине и мер к улучшению ею не были предприняты;

При обращении к бывшему работодателю вскрылся тот факт, что ее ловили на воровстве и попросили уйти написав заявление по собственному желанию;

Помимо этого, вскрылась информация, что в собственности у Петровой А. Имеется двухкомнатная квартира сдаваемая ею в наем неофициально.

Суд отказал гражданке Петровой А. В увеличении алиментов.

Решение суда об изменении размера удержаний алиментов

В удовлетворении заявленных исковых требований Истцу было отказано. При этом суд, по результату рассмотрения данного дела, сделал следующие выводы:

«…Размер алиментов, взыскиваемых с Истца на содержание ребенка от первого брака, не должен быть уменьшен, поскольку родитель, с которым остается проживать несовершеннолетний ребенок, несет большую долю нагрузки по воспитанию и уходу за ребенком, и участие либо не участие проживающего отдельно родителя в жизни ребенка также влияет и на материальную сторону содержания ребенка».

«Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что даже после удержаний алиментов из заработной платы, выплаты кредитных и иных обязательству истца па собственные нужды остается свыше 20 000 рублей, что превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения который составляет 11011 руб., и свидетельствует о наличии финансовой возможности Л. производить выплату алиментов на содержание Л. Аделины в размере % части заработка, не ущемляя при этом интересов дочери Алины».

«Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того что его материальное и семейное положение резко ухудшилось в связи со взысканием алиментов на содержание второго ребенка либо изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере. Истцом не было представлено каких-либо доказательств того, что дочь Алина находятся в худшем материальном положении, нежели Л. Аделина».

Кроме того, Мировой судья отметил, что наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка, а также кредитных обязательств не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. В удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу.

Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ)

При разрешении судом требований об изменении размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов суды в целом правильно применяли положения пункта 1 статьи 119 СК РФ, учитывая при этом разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, согласно которым при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Требование об увеличении размера алиментов на несовершеннолетних детей предъявлялось взыскателем алиментов (как правило, матерью ребенка). Требование об уменьшении размера алиментов предъявлялось лицом, выплачивающим алименты по судебному акту (должником), в большинстве случаев — отцом ребенка.

Наиболее распространенным обстоятельством, с которым плательщики алиментов связывали свое требование об уменьшении размера алиментов, являлось рождение у них других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке.

В указанных случаях наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка некоторыми судами расценивалось в качестве безусловного основания для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Суды при этом устанавливали иной размер алиментов, приходящийся на долю ребенка, который определялся по правилам пункта 1 статьи 81 СК РФ.

Например, по одному из дел мировой судья, установив, что истец на основании судебных приказов выплачивает алименты в пользу ответчиков на содержание двух детей по 1/4 доли заработка на каждого ребенка, что в совокупности превышает размер алиментов на двух детей, предусмотренный пунктом 1 статьи 81 СК РФ, удовлетворил его исковые требования и уменьшил размер алиментов на каждого из детей до 1/6 доли заработка. При этом, принимая такое решение, судья не исследовал иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Вместе с тем другие суды по аналогичным делам исследовали вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.

Так, решением мирового судьи Первореченского района г. Владивостока обоснованно отказано в удовлетворении иска А. к С. о снижении размера алиментов. В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2007 г. с истца в пользу С. на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка, а в 2012 г. с истца в пользу А.Е. взысканы алименты на содержание его второго несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли заработка. Судья не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов довод истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и А.Е. проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу А.Е. для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился. В то же время доходы С. значительно ниже, чем у истца, поэтому уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

По другому делу решением мирового судьи Железнодорожного района г. Орла также отказано в удовлетворении иска о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего сына.

Обращаясь с данным иском, истец указал на то, что решением мирового судьи с него в пользу ответчика на несовершеннолетнего сына взысканы алименты в твердой денежной сумме, а по решению Одинцовского городского суда Московской области им также уплачиваются алименты на дочь от первого брака в размере 1/4 части всех видов заработка. При этом в обоснование своего иска истец ссылался на изменение своего материального положения (получение заработной платы в размере 10 000 рублей в месяц, нахождение на его иждивении престарелой матери), а также на то обстоятельство, что его дочь от первого брака находится в менее выгодном материальном положении по сравнению со вторым ребенком.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья исходил из того, что на момент рассмотрения спора размер алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемый истцом на сына, был ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в Орловской области. Получение истцом дохода в указанном им размере, по мнению судьи, не являлось основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил. Доводы о нахождении на иждивении истца престарелой матери судом также были отклонены, так как пенсия, получаемая его матерью, превышала величину прожиточного минимума для лиц данной категории.

Судья правильно указал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В большинстве случаев наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не являлось для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов, что следует признать правильным.

Например, мировым судьей Дятьковского района Брянской области отказано в удовлетворении иска П. об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка истца. Обращаясь с указанным иском, истец ссылался на рождение ребенка от второго брака. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом взыскиваемых алиментов уровень обеспеченности семьи истца (на каждого члена семьи) превышает размер выплачиваемых алиментов на ребенка от первого брака, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов.

В ряде случаев плательщики алиментов обращались с требованием о снижении размера алиментов, ссылаясь на образовавшуюся задолженность по алиментам. Указанное обстоятельство судами правильно не расценивалось в качестве безусловного основания для изменения (снижения) размера взысканных алиментов.

Так, решением мирового судьи Республики Башкортостан отказано в удовлетворении иска Т. об изменении размера алиментов, взыскиваемых с него на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода, до 1000 рублей. В обоснование иска Т. ссылался на наличие задолженности по алиментам, образовавшейся из-за невозможности устроиться на работу ввиду потери документов. Отказывая в иске, мировой судья правильно исходил из того, что оснований для снижения размера алиментов не имеется, поскольку на время рассмотрения спора в суде истец был трудоустроен и получал стабильную заработную плату, взысканий по другим исполнительным документам у истца не было, размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка соответствовал установленному пунктом 1 статьи 81 СК РФ размеру алиментов.

В судебной практике встречались случаи, когда суды необоснованно удовлетворяли требование о снижении размера алиментов.

Например, решением мирового судьи Советского округа г. Липецка, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка, были удовлетворены требования истца об уменьшении размера алиментов, уплачиваемых им на несовершеннолетнего ребенка, в связи с ухудшением состояния здоровья истца и несением им дополнительных материальных затрат (наличие кредита, оплата съемного жилья).

Президиум Липецкого областного суда с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции не согласился и исходил из того, что ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Истец имеет постоянное место работы — ЗАО, занимает должность коммерческого директора. Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на лечение, истец суду не представил. Что касается наличия кредитных обязательств, а также несения расходов на жилье, то данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца. Президиум Липецкого областного суда правильно отменил вышеуказанные судебные постановления и вынес новое решение, которым отказал в удовлетворении иска о снижении размера алиментов.

В другом случае мировой судья г. Читы, удовлетворив требования С. о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, исходил из изменившегося материального и семейного положения истца — заключения второго брака и рождения ребенка. Центральный районный суд г. Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил. Не привел истец и иных заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера алиментов. Разрешая спор, мировой судья также не проверил, не окажется ли совместный ребенок сторон в случае снижения размера алиментов менее обеспеченным, чем сын истца от второго брака.

Имели место случаи, когда плательщики алиментов просили изменить взыскание алиментов, определенных судом в твердой денежной сумме, на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу.

Разрешая такие споры, суды, в частности, исследовали вопросы о том, какие обстоятельства служили основанием для установления размера алиментов в твердой денежной сумме, изменились ли эти обстоятельства при предъявлении указанных требований, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Например, решением мирового судьи Алтайского района Алтайского края отказано в удовлетворении требований З. о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, вместо производимого взыскания алиментов на ребенка в размере 2 200 рублей ежемесячно.

В судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о том, что он трудоустроился, однако, как было установлено, истец принят на работу с испытательным сроком, который еще не окончен. Доказательств того, что истец имеет иное постоянное место работы и получает стабильную заработную плату либо имеет иной постоянный доход, суду представлено не было.

Учитывая названные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что истец не имеет регулярного заработка или иного дохода. Кроме того, отказывая в иске, мировой судья исходил также из необходимости сохранения прежнего уровня обеспечения дочери истца, который она имела до подачи данного иска.

Апелляционным определением Алтайского районного суда Алтайского края решение мирового судьи оставлено без изменения.

По другому делу мировой судья г. Элисты Республики Калмыкия также отказал в удовлетворении иска Е., который просил изменить установленный размер алиментов на содержание ребенка с 1/2 части прожиточного минимума для детей до 1/3 части его заработка (дохода) в связи с существенным изменением его материального положения.

Принимая такое решение, мировой судья исходил из того, что на момент обращения Е. с указанным иском его обязательства по содержанию сына от первого брака прекратились в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Кроме того, одним из оснований для взыскания алиментов в долевом отношении к заработку в силу статей 81, 83 СК РФ является наличие постоянной работы и регулярного заработка, однако в судебном заседании было установлено, что Е. не работает, получает пособие по безработице. При этом КУ РК «Центр занятости населения города Элисты» зафиксирован отказ Е. от подходящей работы. С учетом установленного мировой судья пришел правильно к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения размера взыскиваемых с истца алиментов.

В ряде случаев суды, отказывая в удовлетворении иска об изменении размера алиментов, полагали, что если алименты были присуждены в твердой денежной сумме, то они не могут быть изменены на алименты в долевом отношении к заработку.

Данная позиция является ошибочной, поскольку изменение размера алиментов в порядке, установленном статьей 119 СК РФ, допустимо и в случае, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме. Однако в указанном случае истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ).

Наиболее распространенным обстоятельством, служившим основанием для обращения получателя алиментов в суд с иском об увеличении размера взыскиваемых алиментов в случае, если плательщик алиментов уплачивал алименты на двух и более детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, являлось достижение одним из детей совершеннолетия.

Как правило, такие иски удовлетворялись судами.

Например, мировым судьей Суражского района Брянской области рассмотрено гражданское дело по иску Щ.Н. к Щ.С. об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка, с 1/6 до 1/4 части всех видов заработка ответчика. Истец мотивировала свои требования тем, что решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей по 1/6 части всех видов заработка, в настоящее время один из детей достиг совершеннолетия, алиментные обязательства в отношении его прекратились, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых на другого ребенка должен быть увеличен с 1/6 до 1/4 части всех видов заработка плательщика алиментов. Иск был удовлетворен, решение не обжаловалось.

Кроме того, имели место случаи, когда получатели алиментов в целях увеличения размера алиментов обращались с иском в суд о взыскании алиментов в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (либо судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку. В обоснование таких требований истцы ссылались на то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, нередко не достигающую даже размера прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности.

Разрешая такие споры, суды проверяли, действительно ли изменилось материальное, семейное положение сторон, имеются ли иные заслуживающие внимание обстоятельства, являющиеся основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов.

Например, решением Центрального районного суда г. Калининграда изменен размер алиментов, взысканных в долях: алименты установлены в твердой денежной сумме в размере 7 000 руб., что составляло 1,14 доли величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области.

Обращаясь с данным иском в суд, истец ссылалась на то, что доход, из которого исчислены алименты, не соответствует действительному материальному положению ответчика. Кроме того, перечисляемые ответчиком на дочь алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода не превышают 1500 руб., что не соответствует прежнему уровню обеспечения дочери.

Согласно сведениям межрайонной ИФНС по г. Калининграду доход ответчика составил 6 500 руб. в месяц. Между тем судом установлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, арендует нежилое помещение, которое используется им для розничной торговли, при этом ежемесячный размер арендной платы значительно превышает размер его дохода. Кроме того, ответчиком получены значительные денежные средства от продажи 1/2 доли принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. Самим ответчиком также не оспаривалось, что ежемесячно он несет расходы, превышающие размер его дохода. С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что установленный доход ответчика не соответствует его действительному материальному положению. Изменяя размер алиментов, суд также исходил из необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. С таким решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении дел об увеличении либо об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов некоторые суды ошибочно руководствовались пунктом 2 статьи 81 СК РФ.

В данном случае необходимо руководствоваться статьей 119 СК РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается пункта 2 статьи 81 СК РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке.

VII. Применение судами положений статьи 108 СК РФ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения суда о взыскании алиментов [«Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)] VII. Применение судами положений статьи 108 СК РФ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения суда о взыскании алиментов< <<>> >IX. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ) [«Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)] IX. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ).

Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области

Данный иск был принят к производству вышеуказанного Мирового судьи, при этом по почте Ответчик получила лишь экземпляр искового заявления без приложения к нему документов, поэтому мне пришлось ехать в суд и фотать материал, чтобы хоть немного разобраться в правовой позиции Истца.

Судебный приказ о взыскании алиментов был вынесен этим же Мировым судьей – 09.01.2018 года в размере ¼ доли заработной платы на содержание дочери Аделины, 2014 года рождения, т.е. более года Истец оплачивал алименты в столь значительном размере, при этом не имел каких-либо претензий по данному вопросу. Возникает вопрос, что могло случиться, чтобы Истец принял решение на снижение удержаний по алиментным обязательствам ?!

Истец указывал в иске о том, что основанием к снижению размера удержаний алиментов являются следующие обстоятельства:

• Рождение второго ребенка от второго брака, дочери – Алины, 2019 года рождения. На содержание Алины также были взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка Истца.
• Обязательства по ипотечному кредиту.
• По мнению Истца, основанием к снижению также могло являться и то, что общий размер взыскиваемых алиментов на двоих детей превышает установленную законом долю.

Истец также представил суду в обоснование своей правовой позиции по делу следующие документы:

• Справка 2-НДФЛ с суммой дохода за 2018 год – 912 440 руб., за 2019 год – 518 567 руб. 99 коп., а среднемесячная заработная плата Истца составила – 75 000 – 80 000 руб.
• Кредитный договор, заключенный с ПАО КБ «Восточный».
• Справка Банка ВТБ о том, что Истец заключил ипотечный договор со сроком до 2033 года и суммой платежа в 16 000 руб. ежемесячно.

Решение № 2-28/2022 2-28/2022(2-609/2021;)~М-605/2021 2-609/2021 М-605/2021 от 7 февраля 2022 г. по делу № 2-28/2022

Шелковской районный суд (Чеченская Республика) — Гражданское …Взыскание алиментов должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения истца в суд) и до совершеннолетия детей. В соответствии с п.1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) …

Решение № 2-282/2021 2-282/2021~М-267/2021 М-267/2021 от 22 ноября 2021 г. по делу № 2-282/2021

Шамильский районный суд (Республика Дагестан) — Гражданские и административные …ответчики материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывают. Кроме этого, данных о том, что ответчики официально трудоустроены, материалы гражданского дела не содержат. Согласно ст. 83 СК РФ, взыскание алиментов в твердой денежной сумме допускается при наличии определенных оснований, а именно: если родитель, обязанный уплачивать алименты: имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной …

Решение № 2-251/2021 2-251/2021~М-235/2021 М-235/2021 от 15 ноября 2021 г. по делу № 2-251/2021

Шамильский районный суд (Республика Дагестан) — Гражданские и административные …требования истицы о расторжении брака обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как семья распалась окончательно и очевидно невозможность её сохранения. На основании ст.ст. 80,81, 83 , 107 СК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить польностью. Брак, зарегистрированный от ДД.ММ.ГГГГ администрацией …

Решение № 2-271/2021 2-271/2021~М-256/2021 М-256/2021 от 15 ноября 2021 г. по делу № 2-271/2021

Шамильский районный суд (Республика Дагестан) — Гражданские и административные …части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до достижения ребенком совершеннолетия, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ч.ч.1,2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной …

Решение № 2-211/2021 2-211/2021~М-187/2021 М-187/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-211/2021

Шамильский районный суд (Республика Дагестан) — Гражданские и административные …ответчик материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывает. Кроме этого, данных о том, что ответчик официально трудоустроен, материалы гражданского дела не содержат Согласно ст. 83 СК РФ, взыскание алиментов в твердой денежной сумме допускается при наличии определенных оснований, а именно: если родитель, обязанный уплачивать алименты: имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной …

Решение № 2-143/2021 2-143/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-143/2021

Шамильский районный суд (Республика Дагестан) — Гражданские и административные …ответчик материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывает. Кроме этого, данных о том, что ответчик официально трудоустроен, материалы гражданского дела не содержат Согласно ст. 83 СК РФ, взыскание алиментов в твердой денежной сумме допускается при наличии определенных оснований, а именно: если родитель, обязанный уплачивать алименты: имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной …

Решение № 2-974/2021 2-974/2021~М-892/2021 М-892/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-974/2021

Чусовской городской суд (Пермский край) — Гражданские и административные …родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. В то же время, положениями ч.1, ч.2 ст. 83 СК РФ законодатель предусмотрел, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок …

Решение № 2-1121/2021 2-1121/2021~М-1011/2021 М-1011/2021 от 29 июня 2021 г. по делу № 2-1121/2021

Чусовской городской суд (Пермский край) — Гражданские и административные …родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. В то же время, положениями ч.1, ч.2 ст. 83 СК РФ законодатель предусмотрел, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок …

Решение № 2-128/2021 2-128/2021~М-128/2021 М-128/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-128/2021

Шегарский районный суд (Томская область) — Гражданские и административные …одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. Согласно ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной …

Решение № 2-278/2021 2-278/2021~М-263/2021 М-263/2021 от 11 ноября 2021 г. по делу № 2-278/2021

Шамильский районный суд (Республика Дагестан) — Гражданские и административные …ответчик материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает. Кроме этого, данных о том, что ответчик официально трудоустроен, материалы гражданского дела не содержат Согласно ст. 83 СК РФ, взыскание алиментов в твердой денежной сумме допускается при наличии определенных оснований, а именно: если родитель, обязанный уплачивать алименты: имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной …